<本文曾於2008年11月3日發表於大馬佳禮論壇股市版>
有位佳禮的網友非常好學，曾經私下跟我討論了一些有關波浪理論的問題，
因覺得他問的問題問得非常好，所以打算把這些問題，以及我自己的想法，
貼到網上跟各位分享，希望對各位有幫助。
雖然該網友表示，那是他從網路上的文章擷取的問題，
但他的學習精神也深受我所敬佩。以下是他的問題:
以你只见，波浪理论的准确度高不高
还有，请问詩魂对以下论点有什么看法。我对波浪目前还很迷糊，请给以指教
1)波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时都会受一个问题的困 扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论 用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。
(2)甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪（WaveCount）完全是随意主观。
(3)波浪理论有所谓伸展浪（ExtensionWaves），有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。
(4)波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延，亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪， 一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升浪，跌势未完就仍然在下跌浪。这样的理论有什么作用？能否推测 浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测。
(5)艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会大于一切。
(6)波浪理论不能运用于个股的选择上。
我的看法如以下所示:
您問的問題好極了，這表示您在學習上算是滿透徹的。
在回答以下問題以前，我必須先講幾個原則:
1. 波浪為一門藝術，並非科學，任何技術分析皆然
2. 波浪為線的集合，不管是k線，美國線等都可以繪成，因此學會波浪以前，必須熟識任一種線形走勢，例如熟識k線
3. 了解(領悟)層，級的觀念是學好波浪的不二法門
4. 波浪理論是一門理論，是艾略特本人把各種走勢變化規劃起來的理論，就像很多科學家把一些計算方法歸納成一套公式，方程式，定理...
但波浪本身卻不是一門科學。
以下回答您的問題:
0. 以你只见，波浪理论的准确度高不高?
可以很準也可以不準。走勢結束以後，一定可以畫出符合波浪理論的畫法。但走勢尚未結束以前，也許會出現好幾個版本的畫法。
1)波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时都会受一个 问题的困扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确 定的理论用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。
這就是層級看法不同造成的誤差。如果以十年為一根k線來看綜合指數，它還在一個浪裡頭呢
因此，每個波浪使用者必須很明確地了解自己的操作層級，
否則，其嚴重性就如您所言一般。
因此，我的簡析中會規劃為極短線(綜指我沒有分線圖，所以不做，但台股有)，短線，中線和長線的看法。
(2)甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪（WaveCount）完全是随意主观。
五升三跌是不正確的，正確的觀念是五攻擊三修正。
攻擊波可以是向上攻擊也可以是向下攻擊。
有些升跌不應計算在浪裡面，那他有沒有說明原因啊?
沒有的話，只能猜想他可能數不出來
數浪的確是主觀的，也是沒多大意義的。誠如前面講的，
走勢結束以後，就可以正確數浪，但走勢已經結束了...
那波浪對於操作還有什麼意義呢? 我認為，在於規劃...
就像我的每日簡析一般做規劃，了解何時是進場/退場的適當時機。
(3)波浪理论有所谓伸展浪（ExtensionWaves），有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。
這是最難的部分之一。在有些關鍵點不被破壞的情形之下，
出現轉浪的行為，則該層級的浪將出現延伸。可參考我在10/30，
10/31的台股簡析中，極短線出現轉浪的圖。
延伸和層級也有關，那什麼因素跟層級有關呢? 答案是時間，幅度。
再次強調，數浪是事後諸葛。
(4)波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延， 亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪，一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升 浪，跌势未完就仍然在下跌浪。这样的理论有什么作用？能否推测浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测。
請參考第一點的回答。
我在最近發表的文章中，台股版那篇有提到華夏那檔股票，
我從進場到出場，獲利大約45% (成本約11塊，16塊左右退出)
但它當時其實只是一個反彈修正波。對於一個超級大的向下攻擊波，
所反應的次一層級的修正波反彈，其幅度也可能很可觀，一樣可以獲利。
所以，是下跌浪又如何，我常賺下跌浪的錢喔，不是賣空，是買進...
但趨勢反轉，回恢復成下跌攻擊波以前，記得退出。
(5)艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会大于一切。
波浪是藝術，並非科學。因此，波浪很講究經驗，而非機械運行。所以凡是程式交易者，無法利用波浪賺錢。因為沒有任何程式可以描述波浪。
(6)波浪理论不能运用于个股的选择上
可以的...不只是股票，
甚至期貨，外匯，原油等金融商品都適用。
有人認為只能用在指數方面，那是因為，
有些股票市場中常見作手操弄個股，導致波浪型態較複雜，
但仍不偏離波浪理論，只是難度高了許多。
指數是所有股票的集合，不容易為人所操弄，
所以用波浪理論來分析時，顯然單純多了。
您的問題非常好，但很多問題無法用短短幾句話可以說清楚。敬請見諒
有位佳禮的網友非常好學，曾經私下跟我討論了一些有關波浪理論的問題，
因覺得他問的問題問得非常好，所以打算把這些問題，以及我自己的想法，
貼到網上跟各位分享，希望對各位有幫助。
雖然該網友表示，那是他從網路上的文章擷取的問題，
但他的學習精神也深受我所敬佩。以下是他的問題:
以你只见，波浪理论的准确度高不高
还有，请问詩魂对以下论点有什么看法。我对波浪目前还很迷糊，请给以指教
1)波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时都会受一个问题的困 扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确定的理论 用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。
(2)甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪（WaveCount）完全是随意主观。
(3)波浪理论有所谓伸展浪（ExtensionWaves），有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。
(4)波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延，亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪， 一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升浪，跌势未完就仍然在下跌浪。这样的理论有什么作用？能否推测 浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测。
(5)艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会大于一切。
(6)波浪理论不能运用于个股的选择上。
我的看法如以下所示:
您問的問題好極了，這表示您在學習上算是滿透徹的。
在回答以下問題以前，我必須先講幾個原則:
1. 波浪為一門藝術，並非科學，任何技術分析皆然
2. 波浪為線的集合，不管是k線，美國線等都可以繪成，因此學會波浪以前，必須熟識任一種線形走勢，例如熟識k線
3. 了解(領悟)層，級的觀念是學好波浪的不二法門
4. 波浪理論是一門理論，是艾略特本人把各種走勢變化規劃起來的理論，就像很多科學家把一些計算方法歸納成一套公式，方程式，定理...
但波浪本身卻不是一門科學。
以下回答您的問題:
0. 以你只见，波浪理论的准确度高不高?
可以很準也可以不準。走勢結束以後，一定可以畫出符合波浪理論的畫法。但走勢尚未結束以前，也許會出現好幾個版本的畫法。
1)波浪理论家对现象的看法并不统一。每一个波浪理论家，包括艾略特本人，很多时都会受一个 问题的困扰，就是一个浪是否已经完成而开始了另外一个浪呢？有时甲看是第一浪，乙看是第二浪。差之毫厘，失之千里。看错的后果却可能十分严重。一套不能确 定的理论用在风险奇高的股票市场，运作错误足以使人损失惨重。
這就是層級看法不同造成的誤差。如果以十年為一根k線來看綜合指數，它還在一個浪裡頭呢
因此，每個波浪使用者必須很明確地了解自己的操作層級，
否則，其嚴重性就如您所言一般。
因此，我的簡析中會規劃為極短線(綜指我沒有分線圖，所以不做，但台股有)，短線，中線和長線的看法。
(2)甚至怎样才算是一个完整的浪，也无明确定义，在股票市场的升跌次数绝大多数不按五升三跌这个机械模式出现。但波浪理论家却曲解说有些升跌不应该计算入浪里面。数浪（WaveCount）完全是随意主观。
五升三跌是不正確的，正確的觀念是五攻擊三修正。
攻擊波可以是向上攻擊也可以是向下攻擊。
有些升跌不應計算在浪裡面，那他有沒有說明原因啊?
沒有的話，只能猜想他可能數不出來
數浪的確是主觀的，也是沒多大意義的。誠如前面講的，
走勢結束以後，就可以正確數浪，但走勢已經結束了...
那波浪對於操作還有什麼意義呢? 我認為，在於規劃...
就像我的每日簡析一般做規劃，了解何時是進場/退場的適當時機。
(3)波浪理论有所谓伸展浪（ExtensionWaves），有时五个浪可以伸展成九个浪。但在什么时候或者在什么准则之下波浪可以伸展呢？艾略特却没有明言，使数浪这回事变成各自启发，自己去想。
這是最難的部分之一。在有些關鍵點不被破壞的情形之下，
出現轉浪的行為，則該層級的浪將出現延伸。可參考我在10/30，
10/31的台股簡析中，極短線出現轉浪的圖。
延伸和層級也有關，那什麼因素跟層級有關呢? 答案是時間，幅度。
再次強調，數浪是事後諸葛。
(4)波浪理论的浪中有浪，可以无限伸延， 亦即是升市时可以无限上升，都是在上升浪之中，一个巨型浪，一百几十年都可以。下跌浪也可以跌到无影无踪都仍然是在下跌浪。只要是升势未完就仍然是上升 浪，跌势未完就仍然在下跌浪。这样的理论有什么作用？能否推测浪顶浪底的运行时间甚属可疑，等于纯粹猜测。
請參考第一點的回答。
我在最近發表的文章中，台股版那篇有提到華夏那檔股票，
我從進場到出場，獲利大約45% (成本約11塊，16塊左右退出)
但它當時其實只是一個反彈修正波。對於一個超級大的向下攻擊波，
所反應的次一層級的修正波反彈，其幅度也可能很可觀，一樣可以獲利。
所以，是下跌浪又如何，我常賺下跌浪的錢喔，不是賣空，是買進...
但趨勢反轉，回恢復成下跌攻擊波以前，記得退出。
(5)艾略特的波浪理论是一套主观分析工具，毫无客观准则。市场运行却是受情绪影响而并非机械运行。波浪理论套用在变化万千的股市会十分危险，出错机会大于一切。
波浪是藝術，並非科學。因此，波浪很講究經驗，而非機械運行。所以凡是程式交易者，無法利用波浪賺錢。因為沒有任何程式可以描述波浪。
(6)波浪理论不能运用于个股的选择上
可以的...不只是股票，
甚至期貨，外匯，原油等金融商品都適用。
有人認為只能用在指數方面，那是因為，
有些股票市場中常見作手操弄個股，導致波浪型態較複雜，
但仍不偏離波浪理論，只是難度高了許多。
指數是所有股票的集合，不容易為人所操弄，
所以用波浪理論來分析時，顯然單純多了。
您的問題非常好，但很多問題無法用短短幾句話可以說清楚。敬請見諒
留言