Comments (9)
请问诗魂大哥，当您说“周四立即翻多反弹。为空头之错误”，可以再说明何谓“错误”，我们又怎么研判有错误呢？
以下是我的一些理解，请多多指教：
周 一和周二的K线形成镊顶，周三则出现大幅度往下跳空的黑K线，不但跌破前面的镊顶的底部，而且还是大幅度跳空下杀，算是空头的下杀攻击开始（或是空头下杀 的表态而已？）。然而周四却出现白K线，不但化解了周三黑K线的攻击，而且还填补了周三的缺口，因为出了如此的大逆转，所以我们可以认为在周四的时候，空 头有错误。
以下是我的一些理解，请多多指教：
周 一和周二的K线形成镊顶，周三则出现大幅度往下跳空的黑K线，不但跌破前面的镊顶的底部，而且还是大幅度跳空下杀，算是空头的下杀攻击开始（或是空头下杀 的表态而已？）。然而周四却出现白K线，不但化解了周三黑K线的攻击，而且还填补了周三的缺口，因为出了如此的大逆转，所以我们可以认为在周四的时候，空 头有错误。
另外，我也看了大马综合指数1月15日的观察记录，同样的在周四也有空头错误，不过您是写“空头犯错”，我觉得这样就比较容易明白。
还有，所谓的空头错误，是不是可以看成“假跌破”？
这个假跌破是不是市场作手（或是主力）布下的骗线（诱空陷阱）呢？好像也不一定。。。
还有，所谓的空头错误，是不是可以看成“假跌破”？
这个假跌破是不是市场作手（或是主力）布下的骗线（诱空陷阱）呢？好像也不一定。。。
不好意思，我又有一个想法，周四的走势，我们可以把它看成是多方的奋力反抗，进而成功化解空方的攻击，而并不是空方有错误。
嗯，等等，如果是多方奋力反攻的话，空方没有理由不防守，周四时好像没有看到空方明显的反抗（防守）迹象，我只是凭感觉这么说，当然如果有分线图看就更好了。因为空方在周四没有反抗（防守），所以您才会说着周四时，空方有错误。
嗯，等等，如果是多方奋力反攻的话，空方没有理由不防守，周四时好像没有看到空方明显的反抗（防守）迹象，我只是凭感觉这么说，当然如果有分线图看就更好了。因为空方在周四没有反抗（防守），所以您才会说着周四时，空方有错误。
Dukkha 兄您好，
技術分析除了"正面思考"，也非常重視"逆向思考"。這也是為什麼我的觀察紀要中常會提到"空/多頭錯誤"，因為空頭犯錯，比正向的多頭攻擊還要強。所以在空頭錯誤以後，只要多頭有心，就能有機可趁，通常可以強漲。反之亦然。
注意，在觀察紀要中有提到:"走勢仍舊不破支撐8163點.."值得懷疑的是，週三的強力下殺，卻似乎有意防守支撐8163點。此意圖值得思考，這也是我認為空頭犯錯的原因之一。
假跌破有其特定的定義。然而假跌破也算空頭錯誤的一種。
"我又有一个想法，周四的走势，我们可以把它看成是多方的奋力反抗，进而成功化解空方的攻击，而并不是空方有错误。"
Dukkha兄不妨逆向思考，在空頭氣勢如虹之時，多頭奮力反抗，而空頭卻無力反抗，或反抗失敗，這不就是空頭不該犯的錯誤嗎:P
我能感受到您對技術分析的用心，只要持續用心，假以時日，在技術分析這領域必能成功!!
技術分析除了"正面思考"，也非常重視"逆向思考"。這也是為什麼我的觀察紀要中常會提到"空/多頭錯誤"，因為空頭犯錯，比正向的多頭攻擊還要強。所以在空頭錯誤以後，只要多頭有心，就能有機可趁，通常可以強漲。反之亦然。
注意，在觀察紀要中有提到:"走勢仍舊不破支撐8163點.."值得懷疑的是，週三的強力下殺，卻似乎有意防守支撐8163點。此意圖值得思考，這也是我認為空頭犯錯的原因之一。
假跌破有其特定的定義。然而假跌破也算空頭錯誤的一種。
"我又有一个想法，周四的走势，我们可以把它看成是多方的奋力反抗，进而成功化解空方的攻击，而并不是空方有错误。"
Dukkha兄不妨逆向思考，在空頭氣勢如虹之時，多頭奮力反抗，而空頭卻無力反抗，或反抗失敗，這不就是空頭不該犯的錯誤嗎:P
我能感受到您對技術分析的用心，只要持續用心，假以時日，在技術分析這領域必能成功!!
非常感谢诗魂大哥的回复！
喔！原来"走勢仍舊不破支撐8163點.."，这里还大有文章！
经过一些揣摩，我在想是不是因为 周三的黑棒的下影线没有触动到8163点的位置，所以您说周三的下杀似乎有意防守8163点的支撑。感觉上，就像带领了大批军队往下杀，却不杀到城门口扎 营，反而在城门口外的五十里（比喻稍微远离）的地方扎营，似乎对敌人还是有所忌惮，空头有所心虚、疑虑。
这可以说是兵家大忌，所以我们在周三就可以怀疑空头有犯错的可能了，第二天（周四）的走势，就更加确认空头犯错。
再思考，如果说周三的黑棒下影线有触动到8163点，那么情况应该就有所改观，那就表示8163点的支撑非常强。
再请诗魂大哥多多指教，感谢不尽！
喔！原来"走勢仍舊不破支撐8163點.."，这里还大有文章！
经过一些揣摩，我在想是不是因为 周三的黑棒的下影线没有触动到8163点的位置，所以您说周三的下杀似乎有意防守8163点的支撑。感觉上，就像带领了大批军队往下杀，却不杀到城门口扎 营，反而在城门口外的五十里（比喻稍微远离）的地方扎营，似乎对敌人还是有所忌惮，空头有所心虚、疑虑。
这可以说是兵家大忌，所以我们在周三就可以怀疑空头有犯错的可能了，第二天（周四）的走势，就更加确认空头犯错。
再思考，如果说周三的黑棒下影线有触动到8163点，那么情况应该就有所改观，那就表示8163点的支撑非常强。
再请诗魂大哥多多指教，感谢不尽！
Dukkha兄您好，
叫我詩魂即可:P
的確，技術分析主要即在觀察多空兩軍的作戰，支撐即多方的堡壘，反之壓力為空方的堡壘。若能從這方向思考，不但有趣而且精準。投資人就有點像看一場拳擊賽，但我們可以在拳擊進行當中才進行下注。從兩方的氣勢評估賽果，越早下注，所得的報酬越高。
下影線的觸動，若沒有碰到支撐所在的點位，多方最強;有碰到但沒有破(低於)該點，尚可;破，則多方弱。反之亦然。
希望以上觀念對您有幫助。歡迎多加討論。
叫我詩魂即可:P
的確，技術分析主要即在觀察多空兩軍的作戰，支撐即多方的堡壘，反之壓力為空方的堡壘。若能從這方向思考，不但有趣而且精準。投資人就有點像看一場拳擊賽，但我們可以在拳擊進行當中才進行下注。從兩方的氣勢評估賽果，越早下注，所得的報酬越高。
下影線的觸動，若沒有碰到支撐所在的點位，多方最強;有碰到但沒有破(低於)該點，尚可;破，則多方弱。反之亦然。
希望以上觀念對您有幫助。歡迎多加討論。
刚才做事情时，突然脑筋动了一下，我之前说的一句话还是有问题的：“那就表示8163点的支撑非常强”。。。
这句话还是不对，而且有点武断，因为还没有足够多的证据显示8163是很强的支撑，目前它只有一个吊人的下影线在8163点的位置而已，还不足证明8163点有很强的支撑。按理应该是说8163点有支撑，支撑力量强不强还未知，因为8163点的支撑还未被测试过。
另外，就算周三的黑棒有下影线到8163点，周四再出现同样的K线，依然还是可以说：“空头错误”，因为空头没有作出相应的防守以抵抗多头的反击。
哇！上周三、四这两天的K线真的是很有意思，爽！
这句话还是不对，而且有点武断，因为还没有足够多的证据显示8163是很强的支撑，目前它只有一个吊人的下影线在8163点的位置而已，还不足证明8163点有很强的支撑。按理应该是说8163点有支撑，支撑力量强不强还未知，因为8163点的支撑还未被测试过。
另外，就算周三的黑棒有下影线到8163点，周四再出现同样的K线，依然还是可以说：“空头错误”，因为空头没有作出相应的防守以抵抗多头的反击。
哇！上周三、四这两天的K线真的是很有意思，爽！
把多头和空头看成两军在交战，也是因为您在佳礼论坛的发表，我才打开眼界，还是要非常感谢您在佳礼论坛的发表！
现在您又拿拳击赛做比喻，也非常贴切啊！
Dukkha兄您好，现在您又拿拳击赛做比喻，也非常贴切啊！
雖未觸及，但只要曾經回調靠近支撐，就算是在測試支撐。
若回調多次，而該支撐點位始終不破的話，就表示該支撐非常穩固。而當時雖然只是回調測試一次，但隔天立即回轉，造成走勢上揚，表示多方極強。
此外，並不能因為週三的測撐時，支撐未破就斷定隔天的走勢一定會翻揚，還是必須等隔天開市以後才能"確認"。
重點在於，週三的走勢告訴我們什麼訊息，我們又該如何根據該訊息擬定哪些策略。當週四走勢進行時，則遵行當時所擬定的策略即可。
留言