有關空頭/多頭錯誤的討論



Comments (9)

请问诗魂大哥,当您说“周四立即翻多反弹。为空头之错误”,可以再说明何谓“错误”,我们又怎么研判有错误呢?
以下是我的一些理解,请多多指教:
周 一和周二的K线形成镊顶,周三则出现大幅度往下跳空的黑K线,不但跌破前面的镊顶的底部,而且还是大幅度跳空下杀,算是空头的下杀攻击开始(或是空头下杀 的表态而已?)。然而周四却出现白K线,不但化解了周三黑K线的攻击,而且还填补了周三的缺口,因为出了如此的大逆转,所以我们可以认为在周四的时候,空 头有错误。
另外,我也看了大马综合指数1月15日的观察记录,同样的在周四也有空头错误,不过您是写“空头犯错”,我觉得这样就比较容易明白。

还有,所谓的空头错误,是不是可以看成“假跌破”?
这个假跌破是不是市场作手(或是主力)布下的骗线(诱空陷阱)呢?好像也不一定。。。
不好意思,我又有一个想法,周四的走势,我们可以把它看成是多方的奋力反抗,进而成功化解空方的攻击,而并不是空方有错误。

嗯,等等,如果是多方奋力反攻的话,空方没有理由不防守,周四时好像没有看到空方明显的反抗(防守)迹象,我只是凭感觉这么说,当然如果有分线图看就更好了。因为空方在周四没有反抗(防守),所以您才会说着周四时,空方有错误。
Dukkha 兄您好,
技術分析除了"正面思考",也非常重視"逆向思考"。這也是為什麼我的觀察紀要中常會提到"空/多頭錯誤",因為空頭犯錯,比正向的多頭攻擊還要強。所以在空頭錯誤以後,只要多頭有心,就能有機可趁,通常可以強漲。反之亦然。

注意,在觀察紀要中有提到:"走勢仍舊不破支撐8163點.."值得懷疑的是,週三的強力下殺,卻似乎有意防守支撐8163點。此意圖值得思考,這也是我認為空頭犯錯的原因之一。

假跌破有其特定的定義。然而假跌破也算空頭錯誤的一種。

"我又有一个想法,周四的走势,我们可以把它看成是多方的奋力反抗,进而成功化解空方的攻击,而并不是空方有错误。"
Dukkha兄不妨逆向思考,在空頭氣勢如虹之時,多頭奮力反抗,而空頭卻無力反抗,或反抗失敗,這不就是空頭不該犯的錯誤嗎:P

我能感受到您對技術分析的用心,只要持續用心,假以時日,在技術分析這領域必能成功!!
非常感谢诗魂大哥的回复!
喔!原来"走勢仍舊不破支撐8163點..",这里还大有文章!

经过一些揣摩,我在想是不是因为 周三的黑棒的下影线没有触动到8163点的位置,所以您说周三的下杀似乎有意防守8163点的支撑。感觉上,就像带领了大批军队往下杀,却不杀到城门口扎 营,反而在城门口外的五十里(比喻稍微远离)的地方扎营,似乎对敌人还是有所忌惮,空头有所心虚、疑虑。

这可以说是兵家大忌,所以我们在周三就可以怀疑空头有犯错的可能了,第二天(周四)的走势,就更加确认空头犯错。

再思考,如果说周三的黑棒下影线有触动到8163点,那么情况应该就有所改观,那就表示8163点的支撑非常强。

再请诗魂大哥多多指教,感谢不尽!
Dukkha兄您好,
叫我詩魂即可:P

的確,技術分析主要即在觀察多空兩軍的作戰,支撐即多方的堡壘,反之壓力為空方的堡壘。若能從這方向思考,不但有趣而且精準。投資人就有點像看一場拳擊賽,但我們可以在拳擊進行當中才進行下注。從兩方的氣勢評估賽果,越早下注,所得的報酬越高。

下影線的觸動,若沒有碰到支撐所在的點位,多方最強;有碰到但沒有破(低於)該點,尚可;破,則多方弱。反之亦然。

希望以上觀念對您有幫助。歡迎多加討論。
刚才做事情时,突然脑筋动了一下,我之前说的一句话还是有问题的:“那就表示8163点的支撑非常强”。。。

这句话还是不对,而且有点武断,因为还没有足够多的证据显示8163是很强的支撑,目前它只有一个吊人的下影线在8163点的位置而已,还不足证明8163点有很强的支撑。按理应该是说8163点有支撑,支撑力量强不强还未知,因为8163点的支撑还未被测试过。

另外,就算周三的黑棒有下影线到8163点,周四再出现同样的K线,依然还是可以说:“空头错误”,因为空头没有作出相应的防守以抵抗多头的反击。

哇!上周三、四这两天的K线真的是很有意思,爽!
把多头和空头看成两军在交战,也是因为您在佳礼论坛的发表,我才打开眼界,还是要非常感谢您在佳礼论坛的发表!

现在您又拿拳击赛做比喻,也非常贴切啊!
Dukkha兄您好,
雖未觸及,但只要曾經回調靠近支撐,就算是在測試支撐。
若回調多次,而該支撐點位始終不破的話,就表示該支撐非常穩固。而當時雖然只是回調測試一次,但隔天立即回轉,造成走勢上揚,表示多方極強。

此外,並不能因為週三的測撐時,支撐未破就斷定隔天的走勢一定會翻揚,還是必須等隔天開市以後才能"確認"。

重點在於,週三的走勢告訴我們什麼訊息,我們又該如何根據該訊息擬定哪些策略。當週四走勢進行時,則遵行當時所擬定的策略即可。

留言