淺談我所認識的ABCD模型 (ABCD Pattern)

本文於2012年5月25日發表於Investalk

其實我一直沒有很深入去研究ABCD，忘了是幾年以前，曾經在CARI的外匯專區看到有人提過ABCD，說是跟某位老師學習的。當時太忙沒什麼時間去了解什麼是ABCD。後來大概幾個月前，在FB的某個forex group，有看到K大透過ABCD的圖例，在好奇心趨使之下，就看了看他的圖例，大概了解是怎麼回事。

我要說明一下，我只有根據K大的圖例去了解ABCD，事實上大家所認知的ABCD是不是這樣，我就不知道了。我就根據我對於K大圖例所知道的ABCD來跟大家討論。

當時我的想法(現在還是)是，ABCD可能是源自於波浪理論。可能是簡化自波浪理論的一種實戰方法，又或者是某位發明人，並不認識波浪理論，但他提出來的ABCD模型，正好跟波浪理論有些契合。

以跌勢為例，假設走勢從起跌點A開始下跌，跌勢結束於B點後，開始反彈，反彈並沒有超越起跌點A就止漲於C點(或稱C點為反彈止漲點)，最終走勢再度下跌，並且讓跌勢低於B點，最終跌勢結束於D點。這樣的兩個下跌段及一個反彈段構成了ABCD模型。反之亦然(上漲走勢)。

根據ABCD模型，AB段往往會跟CD段等距離。假設A的起跌點是RM6，B的止跌為RM3，反彈後的止漲點C為RM4，根據等距離的運算，我們可以推測D的結束點:
AB=RM6-RM3=RM3，而C止漲後也要跌RM3這麼多，所以D大概會在RM4-RM3=RM1的位置結束。

波浪理論其中一個核心觀念就是它的修正模型。最基礎的有鋸齒波及平坦波，平坦波又分很多種，這裡就不再贅述，我們就只討論鋸齒波及標準平坦波就好，因為這兩者跟ABCD最相似。

這兩種波型有兩種不同:
1.        波型: 鋸齒波: 5-3-5，平坦波: 3-3-5
2.        反彈幅度: 鋸齒波 “往往”只彈前一個波段的1/2左右，而平坦波可能反彈到61.8%甚至更多
       
ABCD和這兩種波的模型是很類似的，只是ABCD模型沒有再細分什麼樣的波數，也不管反彈或回調的幅度(若有錯誤，敬請指正)。
此外，根據K大的說法，AB幅度必往往會等於CD幅度。在波浪理論中，就沒有嚴格規定AB=CD，艾略特在調整浪中有定義A波往往會跟C波形成等浪的關係。波浪理論中的A波就是ABCD中的AB，而波浪理論中的C波就是ABCD中的C波。等浪就是等幅度的意思。

如果是攻擊波，則AB更不可能等於CD，因為CD會遠超過於AB。以上都是我認為波浪理論和ABCD模型不同之處。

ABCD有個很大的優點，它在任何走勢中，隨處可見，而且容易學習，容易理解，正所謂大道至簡，雖然ABCD模型看來很簡單，但卻很好用。不過它在實戰應用中就比波浪理論的難度更高。

再回到前述的例子，前面提到，以跌勢為例，假設走勢從起跌點A開始下跌，跌勢結束於B點後，開始反彈，反彈並沒有超越起跌點A就止漲於C點(或稱C點為反彈止漲點)，最終走勢再度下跌，並且讓跌勢低於B點，最終跌勢結束於D點。這樣的兩個下跌段及一個反彈段構成了ABCD模型。但在實際走勢中，我們很難去推測C的反彈結束位置，其實C常常比A還高，如果要在C的反彈進行當中進場做short，要short在哪裡? 停損點設在哪裡? 這是需要很多實戰經驗及策略來保護的，所以操作的難度較高，也許可以輔以其他指標來加強ABCD模型，讓它的實戰性更強更好用，這就有待各位去研究了。

chart via YouForex