朝指标下手的手段，一般比较常见的作法中，一是fine tune指标的参数，另一个方向是寻找更适合的指标，取而代之，或者做为辅助。然而这两种方法各有优缺点，如前文提到的，fine
tune指标的参数容易顾此失彼，可能补强了或解决了某一个问题，却延伸出另一个问题；解决了延伸的问题，可能原本早已解决的问题又出现了，或者又再度延伸出更多问题出来。而寻找更适合的指标呢，需要花费更长的时间学习和验证以外，有可能会导致side
effect更难察觉，未来追塑问题时，需要花费更多工夫来找问题，以及解决问题。
最主要的问题在於，以上述的方式来解决问题，并非深入核心的解决方法。我们可以用策略来改善上述的问题，取长补短，但始终是头痛医头，脚痛医脚，并不是深入核心去找出头痛的原因或脚痛的原因，然後针对核心原因去解决问题。也许头痛的原因是心脏出了问题，以至於无论服食多少止痛药，都只能解决短痛的问题，只要头痛的问题没有根治，就会一直存在，甚至越来越严重。
要解决核心的问题，找出问题的本质，必须从市场的关键行为下手。我所提倡的吃鱼理论，就是萃取市场关键行为的精华，再连结成一套有系统的方法。比较明显的缺点也是投入学习的成本较高，一旦上手，在操作上反而更有效率。原因在於，指标的讯号不再是频密的看，而是只挑最有机会成功的看。
最主要的问题在於，以上述的方式来解决问题，并非深入核心的解决方法。我们可以用策略来改善上述的问题，取长补短，但始终是头痛医头，脚痛医脚，并不是深入核心去找出头痛的原因或脚痛的原因，然後针对核心原因去解决问题。也许头痛的原因是心脏出了问题，以至於无论服食多少止痛药，都只能解决短痛的问题，只要头痛的问题没有根治，就会一直存在，甚至越来越严重。
要解决核心的问题，找出问题的本质，必须从市场的关键行为下手。我所提倡的吃鱼理论，就是萃取市场关键行为的精华，再连结成一套有系统的方法。比较明显的缺点也是投入学习的成本较高，一旦上手，在操作上反而更有效率。原因在於，指标的讯号不再是频密的看，而是只挑最有机会成功的看。
要解决核心的问题，找出问题的本质，必须从市场的关键行为下手。我的吃鱼理论是萃取市场关键行为的精华，再连结成一套有系统的方法。在使用这套方法时，指标的讯号不再是频密的看，而是只挑最有机会成功的看。
留言